Nyílt titok, hogy a hatóság elől bujkáló emberek után kutató zsaruk kommunikációs szakemberek. Információszerző módszereiket egyaránt igazítják a település, illetve a feltételezett rejtekhely lakókörnyezetének jellegéhez és a keresett ismeretségi köréhez. Abban ugyanis szinte minden bujdosó megegyezik, hogy hozzátartozónál, rokonnál vagy ismerősnél keres menedéket, de abban is, hogy azt gondolja, nem fognak rátalálni.

– K. Tamással abból a szempontból valóban nem volt könnyű dolgunk, hogy rokonainak és barátainak többsége egy Fejér megyei kistelepülésen lakik. Tudtuk, ha oda behajtunk egy civil szolgálati autóval, akkor arról a falu másik végében is tudni fognak, ezért taktikusan jártunk el, aminek stratégiájáról és jellemzőiről nem adhatok tájékoztatást – magyarázta Molnár Krisztián főtörzsőrmester, a Székesfehérvári Rendőrkapitányság bűnügyi osztály felderítő alosztály nyomozója. – Miután kijelöltük a rejtekhelyként szóba jöhető ingatlanokat, megkezdtük az adatgyűjtést, amelynek során egyre valószínűbbnek tűnt, hogy a faluban jó ideje nem mutatkozott. Nem vetettük el, hogy bármikor megjelenhet, de közben egy olyan információ jutott el hozzánk, ami alapján ki lehetett zárni, hogy váltogatja a lakóhelyeit: eszerint újra összejött a korábbi élettársával, aki egy Somogy vármegyei faluban élt. Ezután erre a településre és a kérdéses családi házra összpontosítottunk. A nőnél korábban ottani kollegák tartottak rutinellenőrzést, de nem találtak arra utaló nyomot, hogy K. Tamás életvitelszerűen tartózkodna a lakóingatlanban. Ellenőrzésük során arra viszont fény derült, hogy a nő a gyerekeivel él a házban, amely a közelmúltban került a tulajdonába.

A székesfehérvári nyomozók felvették a kapcsolatot somogyi kollegáikkal, és beszéltek a település körzeti megbízottjával.

– A körzeti megbízott elmondta, hogy abban a házban korábban olyanok laktak, akikkel szemben indultak rendőrségi eljárások, ezért az adatgyűjtés során először rájuk koncentráltunk, ami jó döntésnek bizonyult – folytatta a főtörzsőrmester. – Fülünkbe jutott ugyanis egy szóbeszéd, miszerint abban a házban kialakítottak egy rejtekhelyet. Arról nem szólt a fáma, hogy ez a négyszobás ingatlan melyik helyiségében található, és abban sem lehettünk biztosak, hogy a valóságnak megfelel, de illett a képbe. Annál is inkább, hiszen K. Tamás is tudhatott róla, amikor korábban ott tartózkodott. Megvallom, amikor a vályogházat először szemügyre vettük, bennünk is megfogalmazódott, hogy ezek a vastag falak alkalmasak lehetnek olyan zug kialakítására, ahol egy átlagosnál alacsonyabb, szikár ember elrejtőzhet, ezért a rajtaütéshez személykereső kutyát is kértünk. Biztos, ami biztos, akkor is fedezzük fel, ha be van falazva.

A hajnali rajtaütéskor körbevették az ingatlant a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság mélységi ellenőrzési és közterületi támogató alegységének (mekta) munkatársai.

– Gyanúsan sok idő telt el, mire a nő kinyitotta az ajtót, és az is árulkodó volt, ahogy próbálta tovább húzni az időt. A mektásokat ez nem hatotta meg, és megkezdték a négyszobás ingatlan szisztematikus átvizsgálását, első körben szolgálati kutya nélkül – idézte fel Molnár Krisztián. – A különleges egység egyik tagja rögtön kiszúrta, hogy a nő hálószobájában lévő kétajtós szekrény hátlapja lejjebb csúszott, és ahogy bevilágított a résbe, megpillantotta mögötte K. Tamást, aki felszólításra arrébb tette a mozgatható hátlapot, és előlépett a szekrényből. A bútor mögött egy kb. 30 centiméter mély, 60 cm széles és 180 cm magas mélyedés volt a falban, amelyen az is látszott, hogy régebben vájhatták. Tizenöt éve vagyok rendőr, de ilyen búvóhelyet még nem láttam. Azon már kevésbé csodálkoztam, hogy ezzel együtt cserélt gazdát az ingatlan. Azt a hirdetést megnéztem volna, de nyilván nem hirdették meg. Elfogásakor K. Tamás azt mondta, csak azért vettük észre, mert a szekrény hátlapja elcsúszott, de miután közöltük vele, hogy a kutya akkor is megtalálta volna, ha be van falazva, ezt többet nem emlegette.

K. Tamást büntetés-végrehajtási intézetbe szállították, ahol megkezdte 3 év 6 hónapos szabadságvesztését. Ennél azonban hosszabb, falak mögötti tartózkodásra kell berendezkednie, mert súlyos testi sértés és egy 15,5 millió forintos csalás miatt is indult vele szemben eljárás.

SZ. Z. J.

FOTÓ: SZABÓ GABRIELLA, RENDŐRSÉG