Volt férje miatt nem telefonálhatott - vádemelés
Nem az asszonytól származott a tulajdonváltást bejelentő lapon szereplő aláírás.
Magánokirat-hamisítás vétség megalapozott gyanúja miatt folyt büntetőeljárás a Tapolcai Rendőrkapitányságon, amely a napokban vádemelési javaslattal zárult.
A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint a sértett 2013. január 31-én észlelte, hogy megszűnt a telefonjának hálózata: nem tudott hívást kezdeményezni, és őt sem érték el ismerősei. A hiba okán felkereste a szolgáltatót, ahol kiderült, hogy 2013. január hó 23-án – egy első ránézésre a sértett aláírásával ellátott meghatalmazás alapján - tulajdonosváltást rögzítettek. Az irat áttanulmányozása után azonban az asszony egyértelműen kijelentette, hogy az aláírás nem tőle származik.
A feljelentést követően a nyomozók a vizsgált nyomtatvány és az egyéb beszerzett információk alapján 2013. május 16-án gyanúsítottként hallgatták ki a sértett volt férjét, a 46 éves H. Vilmost, aki a cselekménnyel összefüggésben részletes beismerő vallomást tett. Az eljárás során a rendőrök megállapították, hogy a bűncselekmény elkövetésében egy másik személy is részt vett: a férfi kérésére az általa benyújtott megbízást – a sértett nevében – a 22 éves tapolcai S. Zsoltné írta alá.
A két személy ellen magánokirat-hamisítás vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytatott büntetőeljárást a Tapolcai Rendőrkapitányság a napokban befejezte és a keletkezett iratokat vádemelési javaslattal küldte meg a Tapolcai Járási Ügyészségnek.