Március első keddjén 5 előtt négy perccel két maszkos fiatalember toppant be az egyik csepeli, éjjel-nappali trafikba. Egyikük pisztolyt szegezett a plexitábla mögött rémületbe eső alkalmazottra, aki a „gyorsan add a pénzt!” felszólításra kinyitotta a kasszát, és a benne lévő több százezer forintot a kiadónyílásba pakolta. A rablók zsebre vágták a bankókat, és sietve távoztak. Másnap, röviddel fél 6 előtt, ugyanez ismétlődött meg ugyanabban a dohányboltban, de akkor csak egy fegyveres követelt és kapott pénzt. Ő nagyon hasonlított az egyik előző napi elkövetőre.

– Mi foglalkozunk a Budapesti Rendőr-főkapitányság illetékességi területén elkövetett fegyveres rablásokkal, a kerületi kollegákkal együttműködve, akiknek az első bűncselekmény után három tippje volt az idősebb tettesre, másnap viszont már csak egy: Sz. Attila – foglalta össze Nyerges Béla alezredes, a BRFK Nyomozó Főosztály, Rablás és Szervezett Bűnözés Elleni Osztály vezetője. – A símaszk, a kendő, a kabátgallér és a kapucni miatt az első cselekménynél csak az elkövetők szemét és orrát láttuk a biztonsági kamera felvételén, ráadásul a fiatalabb szemüveget viselt, de a másodiknál a rabló hajvonala is látszott, és a csepeli kollegák ebből, illetve a testmagasságából, az alkatából és az arcformájából következtettek Sz. Attilára. Ellene már indult eljárás erőszakos bűncselekmény miatt; két éve nyakláncot tépett le egy járókelőről. E feltételezést erősítette, hogy van egy 16 éves féltestvére.

Felpörögtek a nyomozati cselekmények.

– Célzott adatgyűjtéssel szélesítettük a nyomozást, remélve, hogy másnap már elegendő bizonyítékunk lesz, de csepeli járőrök felpörgették a felderítést – folytatta az osztályvezető. – Másnap reggel ugyanis arról értesültem, hajnali 3-kor igazoltatták Csepelen Sz. Attila féltestvérét, akit a szemüvege miatt gyanúsnak találtak, és zavartan is viselkedett. Megnézték a trafikrablás kameraképeit, amiket minden járőr megkapott, és kiszúrták, hogy ugyanolyan szemüveget visel, mint az egyik rabló, de testmagassága, alkata és fejformája is hasonlított rá, ezért előállították. Erről értesülve úgy döntöttem, a két feltételezett rabló közös lakhelyének átkutatásával indítjuk a napot a bűnügyi bevetési osztály támogatásával. Sz. Attila is az ingatlanban tartózkodott, de nem válaszolt kérdéseinkre. Féltestvére is tagadta, hogy köze lenne a március 3-ai rabláshoz. Azt mondta, akkor még aludt. Ehhez képes az elvitt összeget majdnem hiánytalanul megtaláltuk, bár a nagy részét euróra váltották. Olyan ruhaneműk is előkerültek, amelyek megegyeznek a gyanúsítottak elkövetéskor viselt ruhadarabjaival. Egy gumilövedékes pisztoly dobozát is megtaláltuk, a gázfegyvert viszont nem. Azt állították, nem tudják, hol van. A dobozban lévő leírás alapján beszereztünk egy ilyen modellt, ami megegyezett a dohánybolt biztonsági kamerájának felvételén látható pisztollyal.

Drámai erejű tanúvallomás.

– Bizonyítani tudjuk, hogy korábban mindketten jártak a kirabolt dohányboltban, a duplázás pedig arra utalhat, a zsákmány nem volt elegendő Sz. Attilának, aki korábban külföldön dolgozott. A pénzváltásból arra következtek, újabb külföldi tartózkodást tervezett. Talán pont aznap lépett volna le, amikor őrizetbe vettük – magyarázta Nyerges Béla, és hangsúlyozta, ezt a bűnügyet a csepeli kollegák nélkül nem lehetett volna ilyen gyorsan és sikeresen megoldani. – A szerencse is belejátszott, de ez az ügy egy sajátos lelki trauma miatt is emlékezetes maradt a számunkra. Az a férfi, aki másnap, március 4-én dolgozott eladóként a trafikban, tanúvallomásában azt is elmondta, hajnali 5-ig szorongott, hogy őrá is rátörnek, és pisztolyt szegeznek neki. Negyed 6 körül kezdett megkönnyebbülni, majd ő is halálra rémült, amikor 5:26-kor betoppant az üzletbe egy fegyveres rabló.

A BRFK Nyomozó Főosztály, Rablás és Szervezett Bűnözés Elleni Osztály kezdeményezte Sz. Attila letartóztatását, amit a bíróság elrendelt, a fiatalkorú szabadlábon védekezhet. A nyomozás még nem ért véget.

SZ. Z. J.

FOTÓ: PUSKÁS ANDREA, RENDŐRSÉG